إزاي تكتب بروتوكول مراجعة منهجية
البروتوكول هو اللي بيفرّق بين المراجعة المنهجية وبين بحث في الأدبيات اتعمل بعناية. ده اللي لازم يقرره، وليه كل قرار لازم يتاخد قبل معرفة النتائج.
البروتوكول مش أوراق بتعملها لأن المجلة بتطلبها. هو المستند اللي بيخلّي المراجعة قابلة للتفسير بعدين، لأنه بيسجّل اللي قررته قبل ما تعرف هتلاقي إيه.
والترتيب ده أهم حاجة فيه. المراجعة اللي معايير أهليتها اتحددت بعد ما المؤلفين شافوا الدراسات الموجودة مش مراجعة منهجية؛ دي انتقاء شكله منهجي. كتابة البروتوكول الأول هي اللي بتخلّي الفرق ده قابلًا للفحص.
اللي البروتوكول لازم يقرره
كل بند تحت بيحدد حاجة الزائر كان هيضطر يثق فيها من غير دليل.
- السؤال، مصاغًا بحيث الدراسة تتحكم عليها مؤهلة أو لأ من غير نقاش إضافي.
- معايير الأهلية: المجتمع، والتدخل أو التعرّض، والمقارن، والنتائج، وتصاميم الدراسات، وأي قيود لغة أو تاريخ — ومعاها التبرير مش القيود بس.
- مصادر المعلومات: أنهي قواعد بيانات، وأنهي سجلات، وهل هتبحث في الأدبيات الرمادية وقوائم المراجع، وإمتى هيتنفّذ البحث.
- استراتيجية البحث نفسها، لقاعدة بيانات واحدة على الأقل، كاملة.
- الفرز: كام مراجع، بيشتغلوا مستقلين ولا لأ، وإزاي بيتحل الخلاف.
- استخراج البيانات: أنهي متغيرات، بأي صيغة، ومين بيراجعها.
- تقييم خطر التحيّز: أنهي أداة، على أي مستوى، بواسطة مين.
- التجميع: هل فيه تحليل تلوي مخطط، وتحت أي شروط، وأنهي مقياس أثر، وأنهي نموذج، وإيه اللي هيحصل لو الدراسات طلعت متباينة أوي.
- أي تحليلات مجموعات فرعية أو حساسية مخططة، تتحدد دلوقتي مش تتاخد بعدين.
الأجزاء اللي الناس بتتخطاها، وتمنها
إغفالان بيسببوا أغلب المشاكل.
الأول خطة التجميع. البروتوكول اللي بيقول «هيتم تحليل تلوي إذا كان مناسبًا» مقررش حاجة: هو أجّل القرار لنقطة الإجابة فيها ظاهرة، وهي النقطة اللي بيبطل عندها يكون حكمًا منهجيًا.
والتاني خطة التعامل مع التباين. تحديد مقدمًا إيه درجة الاختلاف السريري أو المنهجي اللي هتخلّي التجميع غير مناسب هو اللي بيمنع إنتاج تقدير مُجمَّع لمجرد إن البرنامج قادر ينتجه.
التسجيل
تسجيل البروتوكول — و PROSPERO المسار المعتاد لمراجعات النتائج الصحية — بيحط ختم زمني على القرارات. ودي الفايدة كلها، وهي فايدة كبيرة: بتحوّل «إحنا خططنا لده مقدمًا» من ادّعاء لسجل.
والتسجيل كمان بيكشف مراجعات مكررة شغّالة، وده أحيانًا بينقذ فريق من سنة شغل حد تاني عاملها بالفعل.
تعديل البروتوكول
البروتوكولات ممكن تتغير. المراجعات بتاخد شهور، وعادةً بيظهر حاجة مش متوقعة.
المهم إن التغيير يتقال كتغيير: إيه اللي اتعدّل، وإمتى، وليه. التعديل الموثّق في المراجعة جزء طبيعي من البحث. أما التعديل اللي بيظهر بس كفرق بين البروتوكول المسجّل والورقة المنشورة، فده اللي المحكّم بيقراه كتقرير انتقائي.
البروتوكول الجيد إحساسه إيه وإنت بتكتبه
المفروض يبقى غير مريح شوية، لأنه بيجبرك تلتزم بقرارات وإنت لسه ممكن تكون غلطان فيها. وعدم الراحة ده هو الآلية وهي شغّالة. كل قرار بتأجّله لمرحلة التحليل هو قرار البيانات هتاخده بدالك.
الأسئلة الشائعة
إيه اللي لازم يبقى في بروتوكول المراجعة المنهجية؟
السؤال، ومعايير الأهلية مع تبريرها، ومصادر المعلومات، واستراتيجية البحث كاملة لقاعدة بيانات واحدة على الأقل، وعملية الفرز والاستخراج، وأداة تقييم التحيّز، وخطة التجميع بما فيها اللي هيحصل لو الدراسات طلعت متباينة أوي.
هل تسجيل بروتوكول المراجعة المنهجية إجباري؟
التسجيل مش إجباري في كل الحالات، لكنه بيحط ختمًا زمنيًا على قراراتك، وده بيحوّل «إحنا خططنا لده مقدمًا» من ادّعاء لسجل. و PROSPERO المسار المعتاد لمراجعات النتائج الصحية.