أدلة التقرير: أنهي واحد ينطبق، وإزاي تستخدمه صح

أدلة التقرير بتحدد الحد الأدنى اللي القارئ محتاجه عشان يحكم على الدراسة. وهي مش مقاييس جودة: اتباع CONSORT مش بيخلّي التجربة كويسة، بيخلّيها مقروءة.

أنهي واحد ينطبق

• التجارب المعشّاة: CONSORT، مع امتدادات للتصاميم العنقودية وعدم الدونية والتجريبية.
• المراجعات المنهجية والتحليلات التلوية: PRISMA 2020، مع PRISMA-S للبحث و PRISMA-P للبروتوكول.
• الدراسات الرصدية: STROBE، مع RECORD للي بتستخدم بيانات صحية مجمّعة روتينيًا.
• دقة التشخيص والإنذار: STARD.
• تطوير أو تحقق نماذج التنبؤ: TRIPOD.
• تقارير الحالات: CARE. والبحث النوعي: COREQ أو SRQR. والتقييمات الاقتصادية: CHEERS.

وشبكة EQUATOR بتحافظ على الكتالوج، وفحصه بياخد دقيقة أوراق كتير عمرها ما صرفتها.

استخدمه قبل ما تحتاجه

النمط المعتاد إن القائمة بتتملي عند التقديم لأن المجلة بتطلبها. وعند النقطة دي كل فجوة بتبقى مشكلة تتكتب حواليها، وبعضها مش قابل للإصلاح أصلًا — التجربة اللي مانشرتش طريقة العشوأة وقتها مش هتقدر تعيد بناءها بمصداقية بعد سنتين.

اقرا الدليل وإنت بتكتب البروتوكول. كل بند بيسمّي قرارًا الدراسة لازم تاخده. والبروتوكول المبني على STROBE يكون قرر بالفعل هيعرّف التعرّض إزاي، ويتعامل مع البيانات الناقصة إزاي، ويعالج الخلط إزاي — لأن القائمة سألت.

القائمة المكتملة مش تقريرًا كاملًا

أرقام الصفحات المكتوبة جنب البنود دليل إن حد ملا استمارة. والمحكّمون والمحررون بيفحصوا أكتر وأكتر، والفجوة بين «البند متناوَل» و«البند موجود في الصفحة دي» هي المكان اللي التقديم بيفقد مصداقيته فيه أسرع حاجة.

املاها بأمانة، بما فيها البنود اللي ماعملتهاش. «غير منطبق» مع سبب إدخال مشروع؛ ورقم صفحة بيشاور على فقرة مفيهاش البند مش كده.

فين بتساعد أكتر

البنود اللي الناس بتتخطاها هي اللي بتحدد هل النتيجة تستحق التصديق: حجم العيّنة اتحدد إزاي، والبيانات الناقصة اتعاملت إزاي، وأنهي تحليلات كانت محددة مقدمًا وأنهي لأ، وعوامل الخلط اتاختارت إزاي، والمحددات إيه فعلًا.

ودي كمان البنود اللي المحكّمون بيسألوا عنها. ونشرها صح من أول مرة بيوفّر جولة مراجعة.