تحيّز النشر: مخططات القُمع واختبار Egger وحدود ما بيوضّحوه

تحيّز النشر هو ميل الدراسات ذات النتائج غير المواتية أو غير الدقيقة إنها تفضل غير منشورة. وحيثما بيشتغل، التحليل التلوي للأدبيات المنشورة بيبالغ في الأثر.

وطرق كشفه أضعف مما استخدامها الروتيني بيوحي.

مخطط القُمع

تقدير الأثر على المحور الأفقي، والدقة على الرأسي. ومن غير تحيّز ومن غير تباين، الدراسات بتتوزع بتماثل حوالين التقدير المُجمَّع، وبتتسع كل ما الدقة تقل.

وعدم التماثل هو اللي الناس بتدوّر عليه. والمشكلة إن عدم التماثل ليه على الأقل أربع تفسيرات، وتحيّز النشر واحد منهم.

• تباين حقيقي، حيث الدراسات الأصغر اتعملت في مجتمعات مختلفة أو بتطبيق أكثف.
• جودة منهجية أضعف في الدراسات الصغيرة، بتنتج آثارًا مضخمة.
• الصدفة، وهي كبيرة مع دراسات قليلة.
• النشر الانتقائي.

وتسميتهم كلهم «آثار الدراسات الصغيرة» أدق من تسميتهم تحيّز نشر، والتفرقة دي بتغيّر اللي المراجعة المفروض تستنتجه.

اختبار Egger

اختبار انحدار لعدم التماثل. وفيه قيدان مهمان.

بيحتاج عشر دراسات على الأقل. وتحت كده، القوة منخفضة أوي لدرجة إن النتيجة غير الدالة ملهاش تقريبًا أي معلومة — وبالظبط في المراجعات الصغيرة بيتنشر الاختبار أكتر.

وكمان أداؤه ضعيف مع النتائج الثنائية والأحداث النادرة، حيث الخطأ المعياري مرتبط رياضيًا بتقدير الأثر، فبينتج عدم تماثل من غير أي تحيّز موجود.

Trim and fill

بيفترض دراسات ناقصة ويعيد حساب التقدير.

وهو تحليل حساسية، مش تصحيحًا. الدراسات المفترضة مش موجودة، والتقدير المعدَّل المفروض يتنشر كـ«لو كان عدم التماثل كله بسبب دراسات ناقصة، التقدير كان هيبقى س» — مش كنتيجة مصححة.

تعمل إيه بدل كده

• ابحث في سجلات التجارب وملخصات المؤتمرات، وسجّل الدراسات المسجّلة اللي ماتنشرتش. ودي أدلة على شغل غير منشور مش استنتاج من رسم.
• دوّر على تحيّز تقرير النتائج جوه الدراسات المنشورة بمقارنة البروتوكول بالورقة.
• انشر عدم التماثل كآثار دراسات صغيرة وقول أنهي تفسيرات تقدر تستبعدها وأنهي لأ.
• اعكسه في تقييم درجة اليقين مش في التقدير النقطي.