إزاي ترد على ملاحظات المحكّمين

المراجعة مستند تقني بمهمة إقناعية. المحرر لازم يشوف بسرعة إن كل نقطة اتاخدت بجدية وإن الورقة بقت أحسن.

البناء

انقل كل ملاحظة بالنص، مرقّمة، وبعدها ردك والنص المعدَّل مع موقعه الجديد. المحررون بيقروا مئات من دول؛ وأي حاجة بتخليهم يدوّروا بتكلفك حسن نية.

وفيه تلات حاجات مكانها كل رد: إيه اللي غيّرته، وفين بيظهر دلوقتي، وليه التغيير بيعالج القلق. والتالتة هي اللي بتتغفل أكتر، وهي اللي بتوضّح إنك فهمت الاعتراض مش مجرد امتثلت له.

اقرا الملاحظة اللي ورا الملاحظة

«التحليل الإحصائي غير واضح» نادرًا ما بتكون طلبًا لتفاصيل أكتر عن البرنامج. غالبًا معناها إن القارئ ماقدرش يتابع ليه التحليل ده بيجاوب السؤال ده.

وإضافة جملة بتسمّي إصدار R مش هتعالجها. وشرح ليه النموذج اتحدد بالشكل ده هيعالجها.

تحديد أنهي تحليلات تنفّذ

مش كل تحليل مطلوب مناسب. بعضه بيقوّي الورقة، وبعضه بيتطلب حذرًا، وبعضه المفروض يتقال لأ بأدب.

نفّذه لما يختبر متانة استنتاجك أو يجاوب غموضًا حقيقيًا. وارفضه لما يبقى تحليل مجموعة فرعية بَعدي الدراسة مش مصممة لقوته، أو يتطلب افتراضات البيانات مش بتسندها، أو يجاوب سؤالًا مختلفًا. وقول أنهي واحدة فيهم.

والتحليل اللي بيتنفّذ لمجرد إن محكّم طلبه، ويتعرض من غير تعليق على محدوديته، هو بالظبط النتيجة الاستكشافية اللي بتفشل في التكرار بعدين.

الاختلاف بشكل كويس

مسموح لك تختلف. اعمل كده بتقديم المنطق، ومرجع لو أمكن — مش بإعادة النص الأصلي بحزم أكتر.

وقدّم حاجة: اعتراف في المحددات، أو تحليل حساسية، أو توضيح للنطاق. والمحكّم اللي قلقه متسجّل بوضوح في الورقة عادةً بيرضى حتى لو التحليل ماتغيرش.

بعد الرفض

ملاحظات المحكّمين من رفض هي مراجعة أقران مجانية للتقديم اللي بعده. عالجها قبل ما تعيد التقديم في مكان تاني، لأن نفس المحكّم ممكن يشوفها تاني — المجتمع صغير، والورقة اللي بتوصل مجلة تانية من غير تغيير حاجة بتتعرف.